시작하며
최근 AI를 활용해 음악을 제작하고 유통하는 사람들이 늘고 있다. 특히 디스트로키드(DistroKid)를 이용해 곡을 발매하고 수익화하려는 이들이 많아지면서, AI 음악이 발매 후 갑자기 삭제되는 사례도 함께 늘고 있다. 단순히 플랫폼 오류일까, 아니면 정책상의 문제일까? 이에 대해 디스트로키드 측에 직접 문의한 내용을 바탕으로, 삭제되는 이유와 주의할 점을 정리해본다. AI 음악에 관심 있는 사람이라면 반드시 확인해야 할 내용이다.
1. AI 음악, 디스트로키드에서 왜 삭제되는 걸까?
AI 음악이 삭제되는 이유는 단순히 AI가 만든 곡이라서가 아니다. 디스트로키드는 AI 음악 자체를 금지하지 않는다. 하지만 AI가 사용하는 ‘샘플링 방식’과 ‘유사성 문제’가 삭제의 핵심 이유로 작용하고 있다.
(1) 디스트로키드는 AI 음악 자체를 금지하지 않는다
디스트로키드의 공식 입장은 다음과 같다.
- AI 음악의 업로드 자체는 가능하다.
- 단, 저작권 침해로 인식될 경우 삭제될 수 있다.
이는 인간이 만든 곡과 마찬가지로, AI가 만든 곡도 저작권 문제에 민감한 콘텐츠로 간주된다는 뜻이다. 즉, AI로 만들었든 직접 작곡했든, 저작권 침해로 간주되면 삭제된다.
(2) AI 음악이 삭제되는 핵심 이유는 ‘샘플 유사성’
AI 음악은 주로 기존 음원의 샘플을 바탕으로 합성해 만들어진다. 이 과정에서 다음과 같은 문제가 생긴다.
- 샘플의 조합으로 만들어진 AI 음악은, 기존의 다른 AI 음악과 유사할 가능성이 높다.
- 디스트로키드는 AI 음악이 기존 음악과 ‘비슷한 사운드’를 가질 경우 이를 저작권 침해로 간주할 수 있다.
- 특히, Suno와 같은 AI 생성 플랫폼은 제한된 샘플로 많은 곡을 만들어내기 때문에 유사성이 높아질 수밖에 없다.
이런 특성 때문에, AI 음악은 알고리즘 또는 봇에 의해 유사한 기존 음원과 동일하거나 매우 유사하다고 판단되면 삭제 대상이 된다.
📑 AI 음악 삭제 위험이 높은 상황 정리
| 상황 |
삭제 위험도 |
설명 |
| AI 음악을 그대로 발매한 경우 |
매우 높음 |
샘플링으로 만들어져 기존 음원과 유사할 가능성이 높음 |
| AI 음악에 보컬이나 연주를 추가한 경우 |
낮음 |
고유한 요소가 추가되어 유사성 판단에서 벗어날 수 있음 |
| 동일 플랫폼(AI 생성기)에서 생성된 곡이 많은 경우 |
높음 |
샘플이 제한되어 유사성이 높아짐 |
| 다른 곡과의 비교에서 유사도 높은 경우 |
매우 높음 |
봇이 동일곡으로 인식 가능 |
2. AI 음악, '레거시 남기기' 옵션으로 안전할까?
많은 사람들이 궁금해하는 또 하나의 질문은, ‘레거시 남기기(Leave a Legacy)’ 옵션을 사용하면 AI 음악도 안전한가?’ 하는 점이다. 결론부터 말하면, 이 옵션은 삭제 방지와는 무관하다.
(1) '레거시 남기기' 옵션의 실제 기능
- ‘레거시 남기기’는 디스트로키드의 유료 옵션 중 하나로, 아티스트가 사망하거나 구독이 끊겨도 곡을 계속 유지해주는 기능이다.
- 하지만 저작권 위반 또는 플랫폼 정책 위반에 따른 삭제와는 아무 관련이 없다.
따라서 이 옵션을 적용해도, AI 음악이 저작권 침해로 판단되면 여전히 삭제될 수 있다.
3. AI 음악을 만들 때 피해야 할 점은?
AI로 음악을 만들더라도 삭제되지 않도록 하려면, 몇 가지 중요한 원칙을 지켜야 한다. 디스트로키드뿐 아니라 스포티파이, 유튜브 등 모든 주요 스트리밍 플랫폼에서도 해당 내용은 유사하게 적용된다.
📑 AI 음악 제작 시 주의해야 할 6가지 포인트
- 샘플만 조합한 단순 AI 음악은 위험하다
샘플 조합만으로 만든 음악은 기존 곡과 유사할 확률이 높아 삭제될 수 있다.
- 자신의 보컬, 악기 등을 추가하자
고유한 요소를 추가하면 유사성 판정에서 벗어나기 쉽다.
- AI 생성 플랫폼 하나에만 의존하지 말자
한 플랫폼의 샘플이 너무 많아지면 곡 간 유사성이 높아진다.
- 같은 곡이라도 주파수, 톤이 다르면 독창성 인정받을 수 있다
믹싱, 마스터링에서 차별점을 둬야 한다.
- 유튜브 콘텐츠 ID, 스포티파이 봇에 의한 판단에 주의하자
단순한 음원 발매 외에도 수익 창출 과정에서 저작권 침해로 인식될 수 있다.
- AI 음원만으로 수익을 기대하기보다는 혼합 방식으로 제작하자
인간과 AI가 협업하는 방식이 더 안전하고 지속 가능하다.
4. 그럼에도 AI 음악을 쓰려면 어떻게 해야 할까?
AI 음악은 제작 단가를 낮추고, 빠르게 완성할 수 있다는 점에서 유용하다. 그러나 완전 자동 생성 AI 음악은 저작권 문제와 유사성 이슈로 인해 스트리밍 플랫폼에서 수익화하기 어렵다.
(1) 수익화 목적이라면 인간 요소 반드시 필요
- 보컬, 악기 연주, 개성 있는 믹싱 등이 더해진 AI 기반 음악은 삭제 위험이 적다.
- 반대로, 순수 AI 자동 생성 곡만 발매한다면 삭제될 가능성이 매우 높다.
(2) AI 음악은 도구일 뿐, ‘혼합형 제작’이 대안
- 지금은 AI + 인간의 협업이 가장 현실적인 대안이다.
- AI가 기초 트랙을 만들고, 작곡가가 이를 수정하거나 보컬을 더하는 식의 협업이 바람직하다.
마치며
디스트로키드를 비롯한 음원 플랫폼에서 AI 음악이 삭제되는 이유는 명확하다. AI 음악이 기존 곡과 유사할 경우, 저작권 침해로 간주되어 삭제되는 것이다. 이는 봇이나 알고리즘이 판단하는 만큼, 인간이 보기엔 ‘전혀 다른 곡’이라도 플랫폼 입장에서는 문제가 될 수 있다.
AI로 음악을 만들 수는 있지만, 이를 수익화하거나 오랫동안 유지하려면 고유한 창작 요소가 반드시 필요하다. 단순한 샘플 조합만으로 AI 음악을 발매하는 시대는 곧 지나갈 가능성이 크다. 이제는 AI를 도구로 삼고, 창작자는 그 위에 개성을 더하는 방식으로 전환할 때다.
댓글
댓글 쓰기